항소심은, ① 피고인들이 피해자를 모텔에 데려가기까지의 과장이 피해자 일행의 부탁, 피해자 일행의

  택시 승차 거부, 피고인들이 수시로 피해자와 그 일행의 위치를 확인시켜 준 점 등을 살펴볼 때,

  피고인들이 준강간할 의도로 계획적으로 피해자를 모텔로 데려간 것으로 보기는 어려운 점, 

  ② 국립과학수사연구원의 유전자 감정 결과가 피고인들 진술과 상당부분 일치하므로, 상호간 공모 

  없이 각자 범행을 한 것이라는 피고인들 진술의 신빙성이 인정되는 점, ③ 피고인 A가 자는 도중

  잠에서 깨어 피고인 B가 피해자를 간음한다는 사실을 인식하고도 이를 제지하지 아니한 사실만으로는

  특수준강간죄의 공모 및 기능적 행위지배에까지 이르렀다고 보기 어려운 점을 종합하여 볼 때,

  원심판결은 정당하다고 판단하여 검찰관의 항소를 기각함.